z6cu5b0202c9的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

在選罷法的免職門檻調降後，初次適用的免職案在上周六完成。固然有4萬8千多人贊同要免職黃國昌，是否決者2萬1千多人的兩倍多，但因為沒有到達四分之一的法定門坎，所以罷免案不成立。黃國昌沒有「再贏一次」，但照舊可以繼續留在立法院。 

固然「罷昌」的進程平平無波、毫無高潮，使人覺得特別很是無聊，但投票的成果卻是個「出色大終局」，使人拍桌驚歎。

這後果出色在哪裡？起首，黃國昌沒有被免職成功，社會守住了根基價值。這次免職讓人驚心的地方在於，極真個守舊氣力，已經不只是在街上抗議，他們更有組織帶動的能力，透過民主機制來反撲。好在，罷免案終告失敗，台灣逃走了「為了反同婚而免職一個民代」的尴尬記載。開箱

如果沒有成功阻撓這場免職，極端守舊的氣力必會乘勝追擊，那麼將不只是黃國昌，還有蕭美琴、王定宇，接下來一個個針對支持同婚的立委所提出的免職案，也將層見疊出。若是讓這股氣力接續得逞，台灣將墮入「以民主機制摧毀人權價值」的噩夢中。

第二的精彩的地方在於，這次贊同免職的票數雖沒有高到攀過門檻，但也多到足以讓黃國昌學到教訓，理解時力當初對免職門坎主張「簡單多數決」，藉以標榜本身抱負的純潔度，是有多麽地荒誕。

過去因為免職門坎高，致使割闌尾活動的失敗，所以公民集體倡議下修門檻，說不要珍愛失職立委。但如果真的如時代氣力的主張，下修到完全不要門坎，矯枉過正，也是一樣的災害。還好，大都的立委還沒有頭昏到以為「極端就是進步」，照樣設下四分之一的門坎，也是以黃國昌沒有像商鞅一樣作法自斃。

不然，台灣還沒有成為亞洲第一個允許同婚的國度，就成為世界第一個有立委因為支持同婚被罷免的國家。這一點，我相信黃主席和時期力量的進步前輩們，在午夜夢迴時心裡都很清晰，感應餘悸猶存。固然他們死都不會認可。

而就在這場充滿啟發性的免職案投票前夜，立法院三讀經由過程了公投法的批改，大幅降低了公投的提案、成案和過關三道門坎。曩昔各人都評論「鳥籠公投」，所以此次公投法的批改，彷彿也是門坎越低越好，仿佛門坎低就是前進。這個立場像是天條一樣，之前基本沒有人敢挑戰，但黃國昌罷免案卻供給了很好的省思，這是精彩之三。

「水能載舟，亦能覆舟」，選舉、罷免跟公投，都是人民直接實行民主權力的路子，目標是讓我們的民主可以或許更深化，社會更提高。超值推薦但罷免和公投要不要有門檻？應該怎麼設定？只能透過多次的實際操作，才能真准確定怎樣才是最合適台灣政體與民情的軌制，而不會遭到誤用，或成為供給特定極端團體操作議題、製造社會對峙的舞台。

理想很美，但實際經常很殘暴，跳脫了現實，美夢會變成惡夢。免職這堂課，黃國昌必需更當真上。

●作者：王時齊／政治評論家。

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews本日新聞》立場

●《今日概念》開拓分歧的視野

●《本日廣場》接待來稿或介入接頭，文章歡迎寄至public@nownews.com

更多 NOWnews 本日新聞報道

名家論壇》楊威利／細化美國防授權法案對台灣的影響
名家論壇》吳世昌／從六都市長施政合意度看2018選情